Το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την απόφαση 705/2026, επικύρωσε πειθαρχική ποινή επίπληξης σε δικηγόρο της Λαμίας για αναξιοπρεπή συμπεριφορά προς δικαστική λειτουργό. Η υπόθεση αφορούσε αναφορές σε υπόμνημα που είχε καταθέσει η δικηγόρος κατά την εκπροσώπηση εντολέα της. Συγκεκριμένα, απέδιδε στη δικαστή ότι εκτελούσε εντολές οργάνων της Διοίκησης και ότι αυτά υπαγόρευαν το περιεχόμενο των αποφάσεών της.
Η προστασία της αυστηρής κριτικής
Σύμφωνα με τη δημοσιευμένη παρουσίαση της απόφασης, το ΣτΕ αναγνώρισε τον ιδιαίτερο ρόλο των δικηγόρων στην απονομή της Δικαιοσύνης και τη σύνδεση της ελευθερίας έκφρασής τους με την ανεξαρτησία του λειτουργήματός τους.
Η προστασία του άρθρου 10 ΕΣΔΑ καλύπτει την κριτική προς δικαστές, εντός και εκτός δικαστικών αιθουσών. Οι δικαστικοί λειτουργοί, λόγω της δημόσιας αποστολής τους, οφείλουν να ανέχονται αυστηρότερη κριτική από εκείνη που μπορεί να απευθύνεται σε ιδιώτες.
Το καθοριστικό στοιχείο: η πραγματική βάση
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, όμως, οι σοβαρές αιτιάσεις δεν συνοδεύονταν από επαρκή πραγματικά στοιχεία. Η δικηγόρος δεν είχε προσκομίσει, ούτε στο πρωτοβάθμιο ούτε στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο, δεδομένα ικανά να στηρίξουν την κατηγορία περί υπαγόρευσης δικαστικών αποφάσεων.
Το ΣτΕ έκρινε ότι μπορούσε να αναδείξει τις νομικές πλημμέλειες που θεωρούσε ότι υπήρχαν, με επιχειρήματα σχετικά με την υπόθεση, χωρίς προσωπικές προσβλητικές αναφορές. Απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραβίασης της ελευθερίας έκφρασης και διατήρησε την επίπληξη.
Η απόφαση υπογραμμίζει ότι η προστασία του δικηγορικού λόγου συνυπάρχει με την απαίτηση τεκμηρίωσης κατηγοριών που θίγουν την ανεξαρτησία και την προσωπική εντιμότητα δικαστών.
