Η με αριθμό 7375/2026 Απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Με την με αρ. 7375/2026 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ακυρώθηκε η εκδοθείσα διαταγή πληρωμής, λόγω της έλλειψης της έγγραφης απόδειξης της καταγγελίας της δανειακής σύμβασης.
Συγκεκριμένα το Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι η απλή επιστολή ενημέρωσης περί προγενέστερου κλεισίματος του δανειακού λογαριασμού και περί προγενέστερης και ήδη συντελεσθείσας στο παρελθόν καταγγελίας, δεν επέχει τις νόμιμες συνέπειες της νόμιμης καταγγελίας της σύμβασης και ως εκ τούτου ελλείπει η διαδικαστική προϋπόθεση για την έκδοση της διαταγής πληρωμής. Έτσι, η επιστολή με την οποία η Τράπεζα απλώς ενημερώνει τον οφειλέτη περί της προγενέστερης, και αναφερόμενης ως ήδη συντελεσθείσας στο παρελθόν καταγγελίας χωρίς αυτή να προσκομίζεται στην αίτηση της για έκδοση της διαταγής πληρωμής, δημιουργεί δικονομικό απαράδεκτο, με αποτέλεσμα την ακύρωση του εκτελεστού τίτλου. Περαιτέρω, κρίθηκε και ότι η προσκομιζόμενη επιστολή, ακόμα και αν ήθελε θεωρηθεί ως καταγγελία, αυτή φέρει μόνο την ηλεκτρονική υπογραφή της υπαλλήλου της Τράπεζας, ήτοι δεν φέρει πρωτότυπη, ιδιόχειρη υπογραφή, αλλά μηχανογραφημένη, με αποτέλεσμα να μην αποτελεί έγγραφο κατά την έννοια των άρθρων 443-444 ΚΠολΔ, ενώ στην περίπτωση που ήθελε εκτιμηθεί ως φωτοαντίγραφο, η επιδοθείσα εξώδικη δήλωση δεν έφερε επικύρωση από δικηγόρο (ή άλλη αρμόδια αρχή) ότι αποτελεί ακριβές αντίγραφο εκ του πρωτοτύπου, το οποίο έστω και κατ’ ελάχιστο χρόνο είχε στην κατοχή του.
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ “ΝΙΚΟΛΑΚΕΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ”
Loading...
Reload document
Open in new tab 
